5.4.2 Vienan Kemin latvavedet
Vienan Kemin latvavesien alueella on luokiteltu 58 järvi- ja 5 virtavesimuodostumaa. Kaikki vesimuodostumat sijoittuvat Pohjois-Pohjanmaalle (Kuusamo). Järvistä 54 (94 % järvien yhteen lasketusta pinta-alasta) ja kaikki luokitellut virtavedet ovat hyvässä tai erinomaisessa ekologisessa tilassa (taulukko 5.7). Kahdeksassa vesimuodostumassa on tunnistettu merkittäviä ihmistoiminnoista aiheutuvia paineita ja riski hyvän tai erinomaisen ekologisen tilan heikkenemisestä. heikentymisestä. Tilan säilyttämiseksi tarvitaan käynnissä olevien toimenpiteiden tehostamista tai uusia toimenpiteitä. Muissa hyvässä tai erinomaisessa ekologisessa tilassa olevissa vesimuodostumissa vastaavaa tilan heikentymisen riskiä ei todettu, joten nykytilan säilyminen turvataan pääsääntöisesti nykyisillä toimenpiteillä, koko suunnittelualueella tehtävillä perus- ja muilla perustoimenpiteillä, koko alueelle esitettävillä vesienhoidon täydentävillä toimenpiteillä sekä valtakunnallisilla ja alueellisilla ohjauskeinoilla.
Hyvä tai erinomainen ekologinen tila ei tarkoita, että vesimuodostuma olisi luonnontilainen tai että esimerkiksi kunnostustarvetta ei lainkaan olisi.
Taulukko 5.7. Vienan Kemin hyvässä tai erinomaisessa ekologisessa tilassa olevat vesimuodostumat. R = Tunnistettu tilan heikentymisen riski. Ekologinen tila 2019 perustuu vuosina 2012–2017 kerättyyn aineistoon. HgAM = kemialliseen tilaan vaikuttavan elohopean laatunormin alitus.
Vesimuodostuma |
Ekologinen tila 2008 |
Ekologinen tila 2013 |
Ekologinen tila 2019 |
Paineet, joista aiheutuu tilan heikentymisen riski |
Lisätieto
|
VIRTAVEDET |
|
|
|
|
|
Joukamo_Multijärvi_uomat |
Hyvä |
Hyvä |
Hyvä |
|
|
Matkajoki_Nilonjoki |
- |
Hyvä |
Hyvä |
|
|
Muojoki |
Hyvä |
Hyvä |
Erinomainen (R) |
Maatalous |
|
Penikkajoki_Muojärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
|
|
Syväjoki |
- |
Hyvä |
Hyvä (R) |
Metsätalous |
|
JÄRVET |
|
|
|
|
|
Angerjärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Autiojärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Hangasjärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Hirvasjärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Hoikkajärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Ikkunus |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Iso Jalmajärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Iso Syrjäjärvi |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Iso Vihtajärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Iso-Kopatti - Kirnu |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Iso-Pöyliö |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Joukamojärvi |
Erinomainen |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Junganjärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Kaartojärvet |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Kokkojärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Korpijärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Kovajärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Kuikkajärvi |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Kuorinki |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Kuurna |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Kuusamojärvi |
Hyvä |
Tyydyttävä |
Hyvä (R) |
Maatalous, yhdyskuntajätevedet, vesirutto |
- |
Kylmäjärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Latvajärvi |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Lauttajärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Lusminki |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Marjolampi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Multijärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Munalampi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Muojärvi-Kirpistö HgAM |
Hyvä |
Hyvä |
Erinomainen (R) |
Maatalous, metsätalous, haja-asutus, yhdyskuntajätevedet |
Natura: Muojärvi (karu kirkasvetinen järvi sekä linnusto) |
Mustajärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Nilojärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Nissi |
- |
Tyydyttävä |
Hyvä (R) |
Maatalous, vesirutto |
- |
Oivanginjärvi |
- |
Tyydyttävä |
Hyvä (R) |
Maatalous |
- |
Parvajärvi - Rytilampi |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Penikkajärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Peurajärvi |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Pieni Jalmajärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Piiksilampi |
- |
Hyvä |
Erinomainen (R) |
Maatalous, metsätalous |
- |
Pikku Syrjäjärvi |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Pikku-Kopatti |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Pulkkajärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Pöllöjärvi |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Saunajärvi-Salkolampi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Singerjärvi |
- |
Hyvä |
Erinomainen |
- |
- |
Suojärvi - Peräjärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Suurijärvi |
- |
Erinomainen |
Erinomainen |
- |
- |
Tärkkämö |
- |
Erinomainen |
Hyvä |
- |
- |
Vanttajajärvi |
- |
Erinomainen |
Hyvä |
- |
- |
Välijärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Välijärvi - Tiirakkajärvi |
- |
Erinomainen |
Erinomainen (R) |
Maatalous, metsätalous |
- |
Yli- ja Ala-Ahmanen |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Yli-Meskusjärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Yli-Värttö |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Ölkynjärvi |
- |
Hyvä |
Hyvä |
- |
- |
Taulukossa 5.8 on tiedot alueen neljästä vesimuodostumasta, joiden ekologinen tila on vuoden 2019 luokittelun perusteella korkeintaan tyydyttävä. Näiden vesimuodostumien tilan parantaminen edellyttää käynnissä olevien toimenpiteiden tehostamista ja/tai uusia vesienhoidon toimenpiteitä, jotka tulee kohdistaa tunnistettuihin paineisiin. Myös kunnostustarvetta saattaa olla, vaikka taulukkoon sitä ei ole erikseen kirjattu.
Taulukko 5.8. Vienan Kemin vesimuodostumat, joiden ekologinen tila 2019 on tyydyttävä, välttävä tai huono. Ekologinen tila 2019 perustuu vuosina 2012–2017 kerättyyn aineistoon.
Vesimuodostuma |
Ekologinen tila 2008 |
Ekologinen tila 2013 |
Ekologinen tila 2019 |
Ekologiseen tilaan vaikuttavat merkittävät paineet |
Lisätieto |
|
Kolvanki |
Hyvä |
Tyydyttävä |
Tyydyttävä |
Maatalous, hulevedet ja lentokentän kuormitus, muu rehevöityminen |
- |
|
Kuusamojärvi Kirkkolahti-Haaposelkä |
Hyvä |
Tyydyttävä |
Tyydyttävä |
Yhdyskuntien jätevedet, maatalous, haja-asutus, vesirutto, mahdollisesti sisäistä kuormitusta |
EU-uimaranta |
|
Saapunki |
- |
Tyydyttävä |
Tyydyttävä |
Maatalous, haja-asutus, muu rehevöityminen |
- |
|
Torankijärvi |
Välttävä |
Välttävä |
Välttävä |
Yhdyskuntajätevedet, hulevedet, muu rehevöityminen |
- |
Vesien tilassa tapahtuneet muutokset
Vienan Kemin vesistöalueella 21 järven tilaluokka on parantunut edellisestä luokittelusta. Vanttajajärven ja Tärkkämön tilaluokkaa on laskettu. Virtavesistä Muojoen tilaluokka on nostettu hyvästä erinomaiseksi, muiden virtavesien tila on pysynyt ennallaan. Muutos tilaluokassa ei välttämättä kerro todellisesta muutoksesta, joka olisi tapahtunut vesimuodostuman ekologisessa tilassa. Vienan Kemin vesistöalueella Suomen ympäristökeskuksen satelliittikuvatulkinnat ovat tuottaneet merkittävästi järvien luokittelua tukevaa tietoa, mikä on keskeisin syy muutokselle järvien tilaluokissa. Uusimmassa luokittelussa on lisäksi ollut käytössä VEMALA-mallista uusi versio, mikä on tarkentanut paineiden arviointia ja luokittelua.
Huomioita kemiallisesta tilasta
Kaikkien vesimuodostumien kemiallinen tila on huono johtuen siitä, että bromattujen difenyylieettereiden pitoisuudet ylittävät mallinnusten perusteella niille asetetun erittäin tiukan ympäristönlaatunormin. Muojärvessä ahventen elohopeapitoisuuden ympäristönlaatunormi alittuu mittausten perusteella selvästi.
Toimenpiteiden kohdentaminen
Maa- ja metsätalouden toimenpiteet suunnitellaan lähtökohtaisesti laajoille alueille. Osa vesienhoidon toimenpiteistä, kuten vesien kunnostaminen, kohdistetaan yksittäisiin vesimuodostumiin. Taulukkoon 5.9 on koottu tiedot kohdentamisen tarpeesta ja yksittäisiin vesimuodostumiin kohdistettavista toimenpiteistä. Taulukossa on lisäksi mallintamalla arvioitu vähentämistarve nykytoiminnoista syntyvälle fosfori- ja typpikuormalle (alle 10 %, 10–30 %, 30–50 % ja yli 50 % nykyisestä kuormituksesta). Se kertoo osaltaan ravinnekuormituksen vähentämiseksi suunnattavien toimenpiteiden tarpeesta. Arvio on luotettavin suurimmissa vesimuodostumissa, muissa suuntaa antava. Torankijärvessä on tarvetta vähentää merkittävästi ravinnekuormaa. Useiden järvien ekologista tilaa heikentää runsas vesiruttokasvusto. Osa järvistä saattaa kärsiä myös sisäisestä kuormituksesta.
Taulukko 5.9. Ravinnekuormitusta vähentävien sekä muiden ekologista tilaa parantavien toimenpiteiden tarve Vienan Kemin alueella: +++ hyödynnetään kaikkia käytettävissä olevia keinoja (paine erittäin merkittävä), ++ hyödynnetään mahdollisimman kattavasti eri toimenpiteitä (paine yksin merkittävä), + hyödynnetään kustannustehokkaimpia toimenpiteitä (paine vähäinen ja/tai merkittävä yhdessä muiden paineiden kanssa), - painearvioinnin perusteella ei tarvetta toimenpiteille. Taulukossa ovat mukana myös vesimuodostumat, joiden hyvä tai erinomainen ekologinen tila on riskissä heikentyä ilman uusia toimenpiteitä tai toimenpiteiden tehostamista. Värikoodi vesimuodostuman nimiruudussa ilmentää ekologista tilaa (sininen=erinomainen, vihreä=hyvä, keltainen=tyydyttävä, oranssi=välttävä). Joissakin vesimuodostumissa saattaa ilmetä myöhemmin kunnostustarvetta, vaikka kunnostusta ei ole nykytilanteessa tunnistettu tarpeelliseksi toimenpiteeksi.
Vesimuodostuma |
Fosforikuormituksen vähentämistarve % |
Typpikuormituksen vähentämistarve % |
Maatalous |
Metsätalous |
Haja-asutus |
Yhdyskunnat |
Teollisuus ja kaivostoiminta |
Turvetuotanto |
Happamuuden hallinta |
Muiden toimenpiteiden tarve |
Lisätieto |
VIRTAVEDET |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muojoki |
<10 |
<10 |
++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Syväjoki |
<10 |
<10 |
- |
++ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
JÄRVET |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kolvanki |
<10 |
<10 |
++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Hulevesien hallinta, lentokentän kuormitus, järvikunnostus |
|
Kuusamojärvi |
<10 |
<10 |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
Vesiruton torjunta |
|
Kuusamojärvi Kirkkolahti-Haaposelkä |
<10 |
<10 |
+ |
- |
+ |
++ |
- |
- |
- |
Vesiruton torjunta |
Mahdollisesti sisäistä kuormitusta |
Muojärvi-Kirpistö |
<10 |
<10 |
++ |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|
|
Nissi |
<10 |
<10 |
++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Vesiruton torjunta |
|
Oivanginjärvi |
<10 |
<10 |
++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Piiksilampi |
<10 |
<10 |
++ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Saapunki |
<10 |
<10 |
++ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
|
Mahdollisesti sisäistä kuormitusta |
Torankijärvi |
30-50 |
>50 |
- |
- |
- |
+++ |
- |
- |
- |
Hulevesien hallinta, järvikunnostus |
|
Välijärvi-Tiirakkajärvi |
<10 |
<10 |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Maatalous
Alueelliset toimenpiteet on kuvattu luvussa 5.1.2. Vesimuodostumakohtaisesti niitä tulee kohdentaa taulukon 5.5 mukaisesti. Neuvonnalla voidaan kohdentaa toimenpiteitä tila- ja lohkokohtaisesti siten, että ne ovat vesiensuojelullisesti tarkoituksenmukaisia. Vesiensuojelu on tärkeää järvien lähellä olevilla kaltevilla pelloilla ja esimerkiksi suojavyöhykkeiden vaikuttavuus on hyvä.
Metsätalous
Koko suunnittelualueen metsätalouden vesienhoidon toimenpiteet on käyty läpi luvussa 5.2.1. Vienan Kemin latvavesien alueella ei ole juurikaan tarvetta toimenpiteiden kohdentamiselle vesimuodostumiin, koska ainoastaan Syväjoella metsätalous on tunnistettu merkittäväksi paineeksi (taulukko 5.5). Sen sijaan toimenpiteitä tulee kohdistaa arvokkaiden purovesistöjen valuma-alueille, joita ovat esimerkiksi raakkupurot. Purojen herkkyys huomioidaan hakkuiden suojakaistoissa sekä kunnostusojitusten ja maanmuokkausten suunnittelussa ja vesiensuojelussa. Kunnostusojituksia ja niistä aiheutuvaa kuormitusta voidaan vähentää myös siirtymällä eri-ikäisrakenteiseen metsänkasvatukseen. Vesiensuojelumenetelminä käytetään pintavalutusta, putkipatoja ja uusia menetelmiä kuten puumateriaalin lisäämistä altaisiin ja uomiin. Koulutus ja metsänomistajien neuvonta on ensiarvoisen tärkeää.
Asutus ja hulevedet
Torangin puhdistamon prosessi on toiminut lupamääräysten mukaisesti. Uuden Mäntyselän puhdistamon lupaehdot ovat tiukemmat ja laitoksella on määräys typenpoistoon. Tämä tulee näkymään alapuolisten vesimuodostumien tilassa. Taajamien viemäriverkostoja laajennetaan siellä, missä se on tarpeen toteutuneen tai suunnitellun yhdyskuntakehityksen vuoksi Kiinteistökohtaisten jäteveden käsittelyjärjestelmien käyttöä ja ylläpitoa ranta- ja pohjavesialueilla toteutetaan sen mukaisesti kuin vuoden 2017 lainsäädäntömuutoksessa edellytetään. Käsittelyä tehostetaan säännösten vaatimukset täyttäviksi niillä kiinteistöillä, joilla käsittelyvaatimuksista saatu poikkeus tai vapautus raukeaa. Muilla alueilla muutokset tehdään kiinteistön peruskorjausta vastaavan remontin yhteydessä. Haja-asutus on tunnistettu merkittäväksi paineeksi kahdessa vesimuodostumassa (taulukko 5.9). Kolvankiin ja Torankijärveen kohdistuvan hulevesikuormituksen hallinnan ja käsittelyn tehostamisen tarve arvioidaan.
Peruskuivatukset
Mahdollisissa hankkeissa pyritään luonnonmukaisiin menetelmiin ja vesiensuojelun tason parantamiseen.
Happamuuden hallinta
Vienan Kemin vesistöalueelle ei ole tarvetta suunnata vesienhoidon toimenpiteitä happamuuden hallintaan.
Rehevien järvien kunnostaminen
Heikentyneiden järvien tilaan vaikuttaa alueella pääosin ulkoinen kuormitus. Suoraan järveen kohdistuvia kunnostuksia kohdistetaan kuitenkin Kolvanki-, Saapunki- ja Torankijärville. Lisäksi aluetoimenpiteenä pienten rehevien järvien kunnostuksia toteutetaan 3–4 järvellä, jotka tarkentuvat hoitokauden aikana mm. vesiruttotilanteen ja ko. vieraslajin torjuntaan liittyvien menetelmien kehittyessä.
Säännöstelyn kehittäminen
Vienan Kemin latvavesistöjen Suomen puoleisilla osilla ei ole säännösteltyjä vesimuodostumia
Kalankulun edistäminen
Alueen vesimuodostumissa ei ole tarvetta vesirakenteisiin kohdistuviin toimenpiteisiin kalankulun edistämiseksi.
Kunnostukset
Alueella ei ole tarvetta jokien kunnostuksiin ekologisen tilan parantamiseen liittyen. Pienten virtavesien, purojen, kunnostuksia toteutetaan 1–2 purolla. Kohteet valitaan hoitokauden aikana mm. inventointitulosten perusteella.
Kuusamosta itään laskevat vedet kattavan suunnittelualueen kaikki toimenpiteet sekä niiden määrä- ja kustannustiedot löytyvät kootusti luvusta 5.5.
Tilatavoitteen saavuttaminen
Maa- ja metsätaloudesta tulevan kuormituksen vähentyminen arvioidaan olevan merkittävä osassa vesimuodostumia, mikä riittää ympäristötavoitteen saavuttamiseen vuoteen 2027 mennessä. Yhdyskuntajätevesien puhdistamisen tehostuminen alkaa näkyä vähitellen vesiympäristössä, mutta Torangissa olosuhteet ovat sellaiset, että hyvään ekologiseen tilaan ei arvioida päästävän. Osaksi tämä johtuu siitä, että suojeluarvojen takia riittävän mittavia kunnostuksia ei ole mahdollista tehdä. Vesimuodostumien hydrologis-morfologinen tila on jo nykytilanteessa vähintään hyvä, eikä sitä parantaville toimenpiteille ole tarvetta vesienhoidon tavoitteiden saavuttamiseksi.
Aiemmissa toimenpideohjelmissa on listattu vesimuodostumat, joiden tilatavoitteen saavuttamisvuotta lykättiin alkuperäisestä tavoitteesta (2015) vuoteen 2021 tai vuoteen 2027. Osassa vesimuodostumia syyt olivat teknisiä (esimerkiksi tarvittavien menetelmien puuttuminen), osassa syynä olivat luonnonolosuhteet (mm. vesiympäristön hidas toipuminen etenkin, jos kuormitus on voimakasta tai jatkunut pitkään). Lievemmän tavoitteen asettaminen ei ole ollut tuolloin mahdollista. Tilatavoitteen saavuttamisesta on nyt tehty uusi arvio (taulukko 5.10). Torankijärvelle esitetään tilatavoitteen lieventämistä. Tarkemmat perustelut tälle on esitetty vesienhoitosuunnitelmassa. Vesienhoitotoimenpiteitä on siellä ja muissakin vesimuodostumissa tärkeää jatkaa pitkäjänteisesti.
Taulukko 5.10. Arvio hyvän ekologisen tilan saavuttamisesta Vienan Kemin vesistöalueella. Taulukossa ovat mukana vesimuodostumat, joissa tavoitteen saavuttamisen ajankohtaa on aiemmin lykätty. Perustelussa oletetaan, että kaikki esitetyt toimenpiteet saadaan toteutetuksi hoitokauden aikana, ellei toisin ole merkitty.
Vesimuodostuma |
Ekologinen tila 2019 |
Alkuperäinen tavoite |
Päivitetty tavoite |
Perustelu |
Kolvanki |
Tyydyttävä |
2015 |
2027 |
Vesiympäristön elpyminen vie aikansa |
Kuusamojärvi |
Hyvä (R) |
2015 |
Tilan säilyttäminen |
- |
Kuusamojärvi-Kirkkolahti-Haaposelkä |
Tyydyttävä |
2015 |
2027 |
Vesiympäristön elpyminen vie aikansa. Tehokkaat menetelmät vesiruton poistamiseksi vasta kehitteillä. |
Nissi |
Hyvä (R) |
2021 |
Tilan säilyttäminen |
- |
Oivanginjärvi |
Hyvä (R) |
2021 |
Tilan säilyttäminen |
- |
Saapunki |
Tyydyttävä |
2021 |
2027 |
Vesiympäristön elpyminen vie aikansa. Tehokkaat menetelmät vesiruton poistamiseksi vasta kehitteillä. Lisätiedon tarve tilan heikkenemisen syystä. |
Torankijärvi |
Välttävä |
2027 |
Tilatavoitteen alentaminen, ks. vesienhoitosuunnitelma |
Vesienhoidon mukaista hyvää ekologista tilaa ei ole mahdollista saavuttaa, mm. Natura-lintuvesi. |
Hyvän kemiallisen tilan tavoite on asetettu vuoteen 2027.
Erityisten alueiden tavoitteet eivät aiheuta tarvetta poiketa vesienhoidon tavoitteista. Muojärvi-Kirpistössä tulee kiinnittää huomiota järven säilyttämiseen karuna ja kirkasvetisenä. Koko alueella tulee kiinnittää huomiota jo tavoitetilassa olevien vesimuodostumien sekä pienvesien tilan säilyttämiseen.